4天行程10个购物点 揭开“旅游尾单”的低价陷阱

4天行程10个购物点揭开“旅游尾单”的低价陷阱中新经纬客户端10月25日电(张燕征)“客户暂时撤销补位,仅限2人,新马泰9晚10天仅需3599元/人”“客户暂时撤销急收特价,巴厘岛5晚7天2799元/人”“天航直飞,仅余4位,日本5晚6日1299元/人”……看到微信

4天行程10个购物点 揭开“旅游尾单”的低价陷阱
中新经纬客户端10月25日电(张燕征)“客户暂时撤销补位,仅限2人,新马泰9晚10天仅需3599元/人”“客户暂时撤销急收特价,巴厘岛5晚7天2799元/人”“天航直飞,仅余4位,日本5晚6日1299元/人”……看到微信群“特价游览尾单共享群”中的贱价出境游,不少人心动不已。  “超贱价”“特价尾单”真的存在吗?这么低的价格就能够出国游到底是馅饼仍是圈套?在朋友圈预订面对哪些危险呢?  出境游机场材料图 中新经纬 张燕征摄  “特价尾单”仍是“贱价购物团”?  北京的张先生对中新经纬记者表明,10月中旬,趁着休年设想和家人去韩国济州岛游览。咨询线下游览社后张先生发现,方案出行的日程中没有“动身”的纯玩团,所以在某游览尾单微信群中参与了济州岛4天3晚1599元/人的跟团游。  张先生介绍道,在微信群中添加了“特价客服”后,客服发来的“惠玩济州4天3晚”行程单上有3个购物点,分别是“高丽人参展览馆”“保肝品专卖店”“韩国化妆品中心”等。  “真不是为贪便宜才报这种团,主要是个人假日时刻有限,没有适宜的纯玩团,权衡之下才挑选了这个团,并且其时想着也就3个购物点,大不了去外面看看大街景色。”张先生称。但后来的阅历证明张先生想的太简略了,据他介绍,4天行程加上隐性推销购物点共有10个,产品包含马骨粉、柑橘维生素、海苔、化妆品、人参等十几种类型。  提起这次游览阅历,张先生表明后悔不已,自己名贵的度假时刻被糟蹋在店内听购物推销。“地接导游要求咱们必须在店内待够一个半小时,出售人员及导游乃至对游客‘挨个’推销,还不答应游客对现场和产品摄影。”张先生称。  张先生还说到,这趟40多人的“大团”归于拼团,有其他游客仅付几百元就能够参与。  境外游览购物点 受访者供图  中新经纬记者在一个“游览尾单抢购”微信群中看到,有客服人员发布了“客户暂时撤销补位,仅限2人,新马泰9晚10天仅需3599元/人”宣扬单页。随即,中新经纬记者表明有6人想一同参与这次新马泰行程,客服称“有的”并发来了行程单。  在该行程单中,中新经纬记者注意到,10天的新马泰行程除掉两天在机场,其他8天的行程中有“珠宝展示中心”“乳胶中心”“巧克力中心”“特产中心”等11个注明的购物点。其间,在新加坡、马来西亚、泰国三个国家均有观赏珠宝的行程,仅观赏珠宝累计时长达270分钟,观赏乳胶中心累计时长150分钟。  “游览尾单”真的存在吗?  游览尾单真的存在吗?一位旅职业内人士对中新经纬记者表明,所谓游览“尾单”,一般分为三种状况,游览团在成团前还没有卖出去的方位;现已报名的游客暂时退团发作的方位;游览批发商预订却没有卖出去而行将逾期的方位。也就是说,贱价实惠的“尾单”有或许实在存在。  “特价游览尾单”宣扬单页 中新经纬 摄  北京某高校的研究生王媛(化名)对中新经纬记者说,自己上一年暑假参与过越南6天5晚的邮轮行,根据不同的床位价钱在3000元至6000元不等,而她买的“尾单”只花费了700元,没有强制购物等要求,和其他游客的餐食、游乐项目相同。”王媛称。  不过,王媛后来了解到,她购买的这个“尾单”,是一家大公司承包了这艘邮轮举办团建活动,规划达两千多人,剩下极少数床位能够对外出售,适当所以‘捡漏’了,所以并非每次都有这样的好运气。  网经社电子商务研究中心法令权益部助理分析师蒙慧欣表明,“游览尾单”其实是不利于职业开展的一种商业模式。一般来说,“尾单”有或许是游览社朴实以“尾单”的噱头招引游客,售卖的则是彻底正常的产品。还有一种或许是,游览社以为产品以正常价格难以售出,所以提早降价以招引顾客,可是这种以“尾单”宣扬方法的游览团很有或许归于贱价购物团,顾客购买时一定要三思而后行。  “游览尾单”还有哪些坑需求防备?  现在,朋友圈里“游览尾单”出售火爆,不少顾客反映真假难辨。那么,在朋友圈预订“尾单”会面对哪些危险呢?遇到侵权的状况该怎么维权呢?  文旅部10月初出台的《在线游览运营服务处理暂行规则》明确规则,在线游览运营者不得为以不合理贱价组织的游览活动供给买卖时机。“该《暂行规则》相同适用于在微信群中‘揽客’的这类游览社。”蒙慧欣对中新经纬客户端称。  北京市炜衡律师事务所律师张宇浩对中新经纬客户端表明,打着“特价游览尾单”噱头的“贱价购物团”涉嫌虚伪宣扬。张宇浩解释道,根据我国《游览法》规则,游览社在招徕游览者时不得进行虚伪宣扬误导游览者,亦不得拐骗游览者,经过组织购物或许另行付费游览项目获取回扣等不正当利益。  另据《关于冲击游览活动中“诈骗、强制购物行为”的定见》,游览社未经顾客书面赞同组织购物的,认定为强制购物的行为。“从法令层面来看,假如购物时刻被写进合同或有根据证明游览者书面赞同的,恐难以被认定为强制买卖行为,但的确存在约束游览者自在的侵权行为,具有极大的不合理性。顾客仍然能够就此行为向游览监管部门进行投诉维权。”张宇浩称。  张宇浩主张,顾客在和游览社签订合同之前,需求留神阅览行程组织并且在签字前再次承认合同中是否含有赞同游览社组织购物的条款。假如逼迫购物的状况发作时,顾客要在确保本身安全的前提下,留下购物凭据,以便根据法令规则,在完毕游览后要求游览社处理退货。(中新经纬APP)  中新经纬版权所有,未经书面授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方法运用。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注